Published: 2026-08-13

Diseño y validación de la Escala de Condiciones Organizacionales InLab-DC para la inclusión laboral de personas con discapacidad cognitiva Design and Validation of the Scale of Organizational Conditions (InLab-DC) for the Labor Inclusion of Persons with Cognitive Disabilities

Main Article Content

  • Juan Felipe Guzmán Pacheco
    • Conceptualization
    • Data Curation
    • Methodology
    • Investigation
    • Validation
    • Writing – Original Draft Preparation
    • Writing – Review & Editing
    Competing Interests

    This article is derived from the doctoral dissertation titled Labor Inclusion of People with Cognitive Diversity in the Retail Sector: Development of an Onboarding Methodology and a Scale for Measuring Inclusive Maturity, completed as part of the Doctorate in Business Administration at Universidad de La Salle. In accordance with the university’s requirements for graduation, this statement must be included in the manuscript.

How to Cite

Guzmán Pacheco, J. F. (2026). Design and Validation of the Scale of Organizational Conditions (InLab-DC) for the Labor Inclusion of Persons with Cognitive Disabilities. Administración & Desarrollo, 56(2), e-1321. https://doi.org/10.22431/25005227.1321

Problemática: persisten brechas en las organizaciones para garantizar la inclusión laboral efectiva de personas con discapacidad cognitiva, debido a barreras físicas, organizacionales y culturales, así como a la ausencia de instrumentos válidos para evaluar la madurez inclusiva. Objetivo: diseñar y validar psicométricamente la escala InLab-DC para medir las condiciones organizacionales de inclusión laboral. Metodología: estudio cuantitativo instrumental, no experimental y transversal, con una muestra de 385 empresas. Se aplicó una escala tipo Likert y se realizaron análisis de validez de contenido, análisis factorial exploratorio y confirmatorio, y análisis de consistencia interna mediante alfa de Cronbach. Resultados: se identificaron dos dimensiones: adecuación del entorno físico/organizacional y gestión inclusiva, explicando el 78,8 % de la varianza. El modelo mostró adecuados índices de ajuste (CFI=0,913; TLI=0,902) y alta confiabilidad (α=0,985). Conclusión: la InLab-DC es un instrumento válido y confiable para evaluar la inclusión laboral organizacional, útil para la toma de decisiones y mejora de prácticas inclusivas, aunque requiere validación en otros contextos. Contribución / originalidad: aporta una herramienta específica y robusta para medir la inclusión laboral en discapacidad cognitiva, integrando dimensiones organizacionales y psicosociales.

Keywords:
Diversidad cognitiva, Condiciones organizacionales, Cultura organizacional inclusiva, Análisis factorial confirmatorio

Problem statement: Gaps persist within organizations in ensuring effective labor inclusion of individuals with cognitive disabilities, due to physical, organizational, and cultural barriers, as well as the lack of valid instruments to assess inclusive maturity. Objective: To design and psychometrically validate the InLab-DC scale to measure organizational conditions for labor inclusion. Methodology: A quantitative, instrumental, non-experimental, cross-sectional study was conducted with a sample of 385 companies. A Likert-type scale was applied, and analyses included content validity, exploratory and confirmatory factor analyses, and internal consistency using Cronbach’s alpha. Results: Two dimensions were identified: physical/organizational environment adequacy and inclusive management, explaining 78.8 % of the total variance. The model demonstrated adequate fit indices (CFI=0.913; TLI=0.902) and high reliability (α=0.985). Conclusion: The InLab-DC is a valid and reliable instrument for assessing organizational labor inclusion, supporting decision-making and the improvement of inclusive practices, although further validation in different contexts is recommended. Contribution / Originality: This study provides a specific and robust tool to measure labor inclusion in cognitive disability, integrating organizational and psychosocial dimensions.

Keywords:
Cognitive diversity, Organizational conditions, Confirmatory factor analysis (CFA), Inclusive organizational culture

Juan Felipe Guzmán Pacheco, Universitaria de Investigación y Desarrollo

Professional in Advertising and Psychologist, holding a Master’s Degree in Business Administration and Management (MBA) from the Universidad Internacional de La Rioja (Spain) and a Specialization in Digital Marketing. Recognized as a Junior Researcher by MINCIENCIAS (Colombia), with complementary training in business intelligence, marketing and trade, consumer psychology, and bibliometrics applied to the evaluation of scientific products.


Dimensions

PlumX

Downloads

Download data is not yet available.

Visitas

54

References

Abreu, L. D. (2023). Estrategias de empleabilidad para personas con diversidad cognitiva funcional en la ciudad de Cúcuta [Tesis de maestría, Universidad Simón Bolívar]. https://bonga.unisimon.edu.co/server/api/core/bitstreams/10fafbf0-07f9-416a-a2ad-57f04784f49b/content

Alcaldía de Bucaramanga. (2020, 27 de agosto). Alcaldía de Bucaramanga es ejemplo de inclusión laboral. https://www.bucaramanga.gov.co/noticias/alcaldia-de-bucaramanga-es-ejemplo-de-inclusion-laboral

Anastasi, A., y Urbina, S. (2000). Psychological testing (7ª ed.). Prentice Hall. https://archive.org/details/dli.scoerat.3324psychologicaltestingseventhed

Barnes, C. (2000). ¿Un modelo social funcional? Discapacidad, trabajo y políticas de discapacidad en el siglo XXI. Critical Social Policy, 20(4), 441–457. https://doi.org/10.1177/026101830002000402

Botero Vivas, M. C. (2016). Prácticas de inclusión laboral de personas en condición de discapacidad en el contexto laboral de empresas privadas de la ciudad de Bogotá [Tesis de pregrado, Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/f596b735-915a-40fb-8dcd-4b0f53f23acc/content

Brown, T. A. (2015). Análisis factorial confirmatorio para la investigación aplicada (2ª ed.). The Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/2015-10560-000

Byrne, B. M. (2016). Modelado de ecuaciones estructurales con AMOS: conceptos básicos, aplicaciones y programación (3ª ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315757421

Camacho Betancourt, D., Gallego Echeverri, M. P., y Rubio, L. A. (2024). Inclusión laboral: Un compromiso pendiente de las organizaciones frente a las personas con discapacidad. Siglo Cero, 55(1). https://dx.doi.org/10.14201/scero.31335

Carroll, A. B. (1999). Responsabilidad social corporativa: evolución de un constructo definicional. Business and Society, 38(3), 268–295. https://doi.org/10.1177/000765039903800303

Comisión Regional de Competitividad e Innovación de Santander. (2018). Retos de la competitividad para Santander. https://www.santandercompetitivo.org/media/31e7ab1122d0b7c84b7dde25e69879dd863b0a59.pdf

Contreras, G., González, A., Fernández, I., Cepa, C., Escobar, J., y Sanz, C. (2022). Diversidad cognitiva en el aula: El papel de la atención y la implicación en el proceso de enseñanza-aprendizaje ante las tasas de abandono escolar en la educación superior. Ciencias de la Ingeniería Contemporánea, 15(1), 157-174. https://doi.org/10.12988/ces.2022.92081

Correa Montoya, L. (2009). Panorama de la protección jurisprudencial a los derechos humanos de las personas con discapacidad en Colombia. Vniversitas, 58(118), 115–139. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14511

Cronbach, L. J. (1951). Coeficiente alfa y la estructura interna de las pruebas. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555

Devkota, M. (2022). Diversidad cognitiva en el aula: Una indagación a través de las diferencias individuales en la cognición. Revista Madhyabindu, 7(1), 45-54. https://doi.org/10.3126/madhyabindu.v7i1.54233

Etzkowitz, H., y Leydesdorff, L. (2000). La dinámica de la innovación: de los sistemas nacionales y el “Modo 2” a una triple hélice de relaciones universidad-industria-gobierno. Research Policy, 29(2), 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4

Gobernación de Santander. (2020). Registro de Localización y Caracterización de Personas con Discapacidad (RLCPD). Secretaría de Salud Departamental. https://salud.santander.gov.co

Guzmán Pacheco, J. F., y Pinilla Díaz, C. A. (2022). Diseño de estrategias para la inclusión laboral de personas con diversidad funcional cognitiva en la segunda ciudad más importante del Huila. El Ágora USB, 22(2), 361–383. https://doi.org/10.21500/16578031.6262

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill Education. https://www.esup.edu.pe/wp-content/uploads/2020/12/2.%20Hernandez,%20Fernandez%20y%20Baptista-metodolog%C3%ADa%20Investigacion%20Cientifica%206ta%20ed.pdf

IBM Corp. (2024a). IBM SPSS Statistics para Windows, versión 31.0 [Software]. IBM Corp.

IBM Corp. (2024b). IBM SPSS AMOS para-Windows, versión 29.0 [Software]. IBM Corp.

Instituto Tobías Emanuel. (2024, 29 de julio). Capacitación y apoyo, claves para la inclusión laboral de personas con discapacidad cognitiva. https://tobiasemanuel.org/capacitacion-y-apoyo-claves-para-la-inclusion-laboral-de-personas-con-discapacidad-cognitiva/

Izquierdo, I., Olea, J., y Abad, F. (2014). Exploratory factor analysis in validation studies: Uses and recommendations. Psicothema, 26(3), 395–400. https://doi.org/10.7334/psicothema2013.349

Kline, R. B. (2016). Principios y práctica del modelado de ecuaciones estructurales (4ª ed.). The Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/2015-56948-000

Lauder, K. (2025). Towards neuro-inclusive workplaces: Insights from neurodivergent individuals in a conservation-based organization. Journal of Organizational Psychology, 24(4). https://doi.org/10.33423/jop.v24i4.7481

Lavenex, B., Blandin, M., Gaborieau, C., y Lavenex, P. (2024). El trabajo de manufactura bien diseñado mejora algunas capacidades cognitivas en personas con deterioro cognitivo. Frontiers in Rehabilitation Sciences, 5, 1377133. https://doi.org/10.3389/fresc.2024.1377133

Lindsay, S., Cagliostro, E., Albarico, M., Mortaji, N., y Karon, L. (2019). Una revisión sistemática de los beneficios de contratar personas con discapacidad. Journal of Occupational Rehabilitation, 29(4), 639–664. https://doi.org/10.1007/s10926-019-09823-2

Lix, L. M., Sajobi, T. T., Lorenzetti, D. L., et al. (2022). Measuring heterogeneity in health and disability populations: Applications to cognitive diversity research. Journal of Clinical Epidemiology, 144, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.12.012

Mathuki, E., y Zhang, J. (2022). Diversidad cognitiva, creatividad y efectividad del equipo: las mediaciones de la inclusión y el intercambio de conocimiento. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 54(6). https://doi.org/10.1108/VJIKMS-06-2022-0190

Morales Vallejo, P. (2014). Elaboración de escalas de actitudes tipo Likert. Universidad Pontificia Comillas. https://psicometria.com/escala-likert/

Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf

Nieves Gelves, G., y Romero Amaya, J. A. (2022). Situación laboral de la población con discapacidad en el municipio de Bucaramanga 2017–2019 [Tesis de pregrado, Universidad Industrial de Santander]. https://noesis.uis.edu.co/server/api/core/bitstreams/3a145039-972e-4803-9d7a-5c19ea51b1dc/content

Oliver, M. (1990). La política de la discapacidad. Macmillan Education UK. https://doi.org/10.1007/978-1-349-20895-1

Organización Internacional del Trabajo. (2024). Webinario: Inclusión laboral de las personas con discapacidad en América Latina y el Caribe. https://www.ilo.org/es/meetings-and-events/webinario-inclusion-laboral-personas-discapacidad-america-latina-caribe

Palacios, A. (2017). El modelo social de discapacidad y su concepción como cuestión de derechos humanos. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 8(1), 14–23. https://doi.org/10.21501/22161201.2190

Pinilla-Roncancio, M., y Rodríguez Caicedo, N. (2022). Legislación sobre discapacidad y empleo: ¿hasta qué punto están garantizados los derechos laborales de las personas con discapacidad? International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(9), 5654. https://doi.org/10.3390/ijerph19095654

Pusbelina, A., y Sutrisno, H. (2025). Development instrument independence study in chemistry learning using exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA). Jurnal Penelitian Pendidikan IPA, 11(5), 869-876. https://doi.org/10.29303/jppipa.v11i5.9790

Rocha, M., Doumen, S., Emmers, E., y Struyven, K. (2024). Esquemas cognitivos interseccionales de diversidad e inclusión en la educación superior. Género y Educación, 36, 763–779. https://doi.org/10.1080/09540253.2024.2389103

Saini, C., y Abraham, J. (2021). Development and psychometric evidence of an engagement instrument in the pre-service teacher education context. Studies in Educational Evaluation, 70, 101095. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2021.101095

Schur, L., Kruse, D., Blasi, J., y Blanck, P. (2014). ¿Es la discapacidad discapacitante en todos los lugares de trabajo? Contextos laborales y la brecha de empleo de las personas con discapacidad. Industrial Relations, 53(4), 593–621. https://doi.org/10.1111/irel.12068

Shier, M., Graham, J., y Jones, M. E. (2009). Barreras para el empleo experimentadas por personas con discapacidad: un análisis cualitativo en Calgary y Regina, Canadá. Disability and Society, 24(1), 63–75. https://doi.org/10.1080/09687590802535485

Solís Alfaro, M. J., y Camacho Vásquez, M. (2019). Inserción laboral de personas con diversidad funcional cognitiva. Wimbil, 14(1), 55–79. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6794282

Triana Ramírez, J. A. (2024). Inclusión laboral y discapacidad cognitiva: Construyendo puentes hacia la igualdad de oportunidades [Trabajo académico, Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD]. https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/66843/Jatrianaram.pdf?sequence=1yisAllowed=y

Tristán-López, A. (2008). Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición, 6, 37–48. https://www.humanas.unal.edu.co/psicometria/files/5313/9043/7403/Tristan2008.pdf

Vargas Zúñiga, A. (2004). Las competencias laborales y su evaluación. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 34(2), 9–35. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27034201

World Health Organization. (2001). Clasificación internacional del funcionamiento, la discapacidad y la salud (CIF). WHO. https://www.who.int/classifications/icf/en/

World Medical Association. (2013). Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial: principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. JAMA, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

Zeyen, A., y Branzei, O. (2023). Personas con discapacidad en el trabajo: Ciclos de construcción de significado centrados en el cuerpo. Revista de Ética Empresarial, 185, 767-810. https://doi.org/10.1007/s10551-023-05344-w

Zhu, X., Jiang, F., Volpone, S., Baldridge, D., y Li, R. (2025). El rol del liderazgo inclusivo en la reducción de la retención de solicitudes de adaptaciones para personas con discapacidad. Journal of Management, 52(4). https://doi.org/10.1177/01492063251314453

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.