La réconfiguration de la parole publique dans un meeting politique immersif La reconfiguración del discurso público en una reunión política inmersiva
Contenido principal del artículo
-
Bruno Bonu
https://orcid.org/0000-0003-1667-5849
Cómo citar
Problématique: lors de la dernière élection présidentielle en France (2022), Jean-Luc Mélenchon, candidat de l’Union Populaire, et son équipe ont organisé un meeting. Dans ce contexte, les dimensions de l'espace ont été explorées dans le cadre d’un débat politique privilégiant le dialogue entre les différentes formes de savoir et la diffusion démocratique des connaissances et des technologies. Méthodologie: l’analyse de la conversation et la linguistique interactionnelle permettent l’étude de la «parole publique politique», où émergent, lors d’un événement sémiotique, social et linguistique, un ensemble de ressources pour accomplir des objectifs et des tâches, au sein du meeting en question. Conclusions: L’analyse porte à la fois sur les ressources sémiotiques et sur les pratiques interactionnelles rétrospectives et prospectives qu’elles alimentent, lesquelles donnent lieu à leur tour à des pratiques d’action dans des environnements immersifs.
Problemática: Durante la última elección presidencial en Francia (2022), Jean-Luc Mélenchon, candidato de la Unión Popular, y su equipo organizaron un mitin. En este contexto, se exploraron las dimensiones del espacio dentro de un debate político que privilegió el diálogo entre diferentes formas de saber y la difusión democrática del conocimiento y de las tecnologías. Metodología: El análisis de la conversación y la lingüística interaccional permiten estudiar la “palabra pública política”, donde emerge, en un evento semiótico social y lingüístico, un conjunto de recursos para el cumplimiento de objetivos y tareas dentro del mitin analizado. Conclusiones: El análisis abarca tanto los recursos semióticos como las prácticas interaccionales retrospectivas y prospectivas, que a su vez dan lugar a prácticas de acción en entornos inmersivos.
Referencias
Aroldi, P., D’Aloia, A., & Scifo, B. (2025). Frameless Experiences. For a Multidisciplinary Approach to Immersive Media. COMUNICAZIONI SOCIALI, (1).
Atkinson, J. M. (1984). 15. Public speaking and audience responses: some techniques for inviting applause. In Atkinson, J. M., & Heritage, J. (Eds.). (1984). Structures of social action. Cambridge University Press.
Bartolotta, S., Pizzolante, M., Motta, V., Garza, L., & Gaggioli, A. (2024, September). Is Immersivity Important in Training Soft Skills in the Metaverse?. In International Conference on Extended Reality (pp. 38-57). Cham: Springer Nature Switzerland.
Bilmes, J. (2009). Taxonomies are for talking: Reanalyzing a Sacks classic. Journal of Pragmatics, 41(8), 1600-1610.
Blom, J. P., & Gumperz, J. J. (2000). Social meaning in linguistic structure. The Bilingualism Reader, 111.
Bonu, B. (2014). " L'autre" révolution technologique en sciences du langage: les cas du phonographe et du magnétophone à cassette. Dossiers d'HEL, 9.
Cépède, F. et Lafon, E. (dir.), « Jean Jaurès au Pré-Saint-Gervais », Politika, mis en ligne le 24/05/2018, consulté le 18/01/2019 ; URL : https://www.politika.io/fr/notice/jean-jaures-au-presaintgervais
Clayman, S. E. (1993). Booing: The anatomy of a disaffiliative response. American Sociological Review, 110-130.
Davidsen, J., & McIlvenny, P. (2022). Towards collaborative immersive qualitative analysis. In Proceedings of the 15th International Conference on Computer-Supported Collaborative Learning-CSCL 2022, pp. 304-307. International Society of the Learning Sciences.
Deppermann, A. (2011). Notionalization: The transformation of descriptions into categorizations. Human studies, 34(2), 155-181.
Fauconnier, G. (1984). Espaces mentaux: aspects de la construction du sens dans les langues naturelles. Éditions de Minuit.
Fillmore, C. J. (1976, October). Frame semantics and the nature of language. In Annals of the New York Academy of Sciences: Conference on the origin and development of language and speech (Vol. 280, No. 1, pp. 20-32).
Goffman, E., (1987). Façons de parler. Editions de Minuit
Goodwin, C. (2016). L’organisation co-opérative et transformative de l’action et du savoir humains. Tracés. Revue de Sciences humaines, (16), 19-46.
Goodwin, C. (2013). The co-operative, transformative organization of human action and knowledge. Journal of pragmatics, 46(1), 8-23.
Goodwin, C. (1984). 10. Notes on story structure and the organization of participation. Ann: Well-((throat clear)), 1, 4-0.
Goodwin, C., & Goodwin, M. H. (1987). Concurrent operations on talk: Notes on the interactive organization of assessments. IPrA papers in pragmatics, 1(1), 1-54.
Goodwin, M. H. (1980). Processes of mutual monitoring implicated in the production of description sequences. Sociological inquiry, 50.
Gumperz, John J., 1982 : Discourse strategies, Cambridge : Cambridge University Press.
Heritage, J. (1998). Oh-prefaced responses to inquiry. Language in society, 27(3), 291-334.
Iwasaki, S. (2011). The multimodal mechanics of collaborative unit construction in Japanese conversation. Embodied interaction: Language and the body in the material world, 106-120.
Jalhed, H. (2025). Patterns as basis for immersivity across the arts: A practice-led hypothesis. Frontiers in Psychology, 16, 1670384.
Kress, G., & Hodge, R. (1979). Language as Ideology. London: Routledge and Kegan Paul.
Laurentin E. (2020) " Faire l'histoire - Le micro, quand l'histoire hausse la voix"
McIlvenny, P. (2020). The future of ‘video’ in video-based qualitative research is not ‘dumb’ flat pixels! Exploring volumetric performance capture and immersive performative replay. Qualitative research, 20(6), 800-818.
McIlvenny, P., Davidsen, J. G., Stein, A., & Kovács, A. B. (2022). DOTE: distributed open transcription environment.
Milgram, P., & Kishino, F. (1994). A taxonomy of mixed reality visual displays. IEICE TRANSACTIONS on Information and Systems, 77(12), 1321-1329.
Mondada, L. (2007). Commentary: Transcript variations and the indexicality of transcribing practices. Discourse studies, 9(6), 809-821.
Mondada, L. (2002). Pratiques de transcription et effets de catégorisation. Cahiers de praxématique, (39), 45-75.
Robinson, J. D. (2007). The role of numbers and statistics within conversation analysis. Communication methods and measures, 1(1), 65-75.
Sacks, H., & Schegloff, E. A. (1979). Two preferences in the organization of reference to persons in conversation and their interaction. Everyday language: Studies in ethnomethodology, 15-21.
Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation. language, 50(4), 696-735.
Schegloff, E. A. (1996). Turn organization: One intersection of grammar and interaction. Studies in interactional sociolinguistics, 13, 52-133.
Suh, A., & Prophet, J. (2018). The state of immersive technology research: A literature analysis. Computers in Human behavior, 86, 77-90.
Tannen, D. (Ed.). (1993). Framing in discourse. Oxford University Press, USA.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores transfieren los derechos patrimoniales de su artículo a la Escuela Superior de Administración Pública - ESAP, manteniendo los derechos morales sobre sus obras. Los artículos de la revista Nova et Vetera se publican bajo la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución - No comercial - Compartir Igual que permite a terceros la copia, reproducción, distribución, comunicación pública de la obra y generación de obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original, la primera publicación en esta revista, no se utilice la obra con fines comerciales y la distribución de las obras derivadas se haga bajo una licencia del mismo tipo.
Anteriormente se empleaba la licencia CC BY-NC-ND, pero se cambió a CC BY-NC-SA.
