Análisis comparativo de los marcos legales de la custodia compartida en Latinoamérica Comparative Analysis of Joint-Custody Legal Frameworks in Latin America
Contenido principal del artículo
-
Lubar Andrés Chaparro Cabra
https://orcid.org/0009-0008-1102-6472
Cómo citar
Problemática: el artículo examina las limitaciones del marco jurídico colombiano en materia de custodia de menores, mostrando cómo la ausencia de una regulación explícita de la custodia compartida reproduce desigualdades de género y afecta el bienestar infantil. Objetivo: a partir de un análisis comparado de las normativas de México, Argentina, Chile y Puerto Rico, se identifican modelos regulatorios que incorporan mecanismos de corresponsabilidad parental y criterios claros de asignación de custodia, ofreciendo alternativas para superar los vacíos existentes en Colombia. Metodología: se emplea una revisión documental estructurada en cinco categorías analíticas, denominación, criterios de adopción, autonomía procesal, régimen de visitas y entidad competente, que permite identificar convergencias y divergencias institucionales entre los casos seleccionados. Resultados: los resultados muestran que, mientras algunos países han establecido la custodia compartida como regla general o figura preferente, Colombia continúa dependiendo del precedente jurisprudencial, lo que genera incertidumbre jurídica y prácticas desiguales. Conclusión: el artículo concluye que la incorporación explícita de la custodia compartida en la Ley 1098 de 2006 operaría como un activador de política (policy trigger) capaz de redistribuir el cuidado, fortalecer la igualdad de género y armonizar la legislación nacional con estándares internacionales orientados al interés superior del niño.
Problem statement: This article examines the limitations of the Colombian legal framework regarding child custody, demonstrating how the absence of explicit regulations for joint custody reproduces gender inequalities and affects child well-being. Objective: Based on a comparative analysis of the regulations in Mexico, Argentina, Chile, and Puerto Rico, this study identifies regulatory models that incorporate parental co-responsibility mechanisms and clear custody assignment criteria, offering alternatives to overcome existing gaps in Colombia. Methodology: A structured documentary review is employed, based on five analytical categories—naming, adoption criteria, procedural autonomy, visitation regimes, and competent authorities—allowing for the identification of institutional convergences and divergences among the selected cases. Results: The findings show that while some countries have established joint custody as a general rule or preferred legal figure, Colombia continues to rely on jurisprudential precedent, which leads to legal uncertainty and unequal practices. Conclusion: The article concludes that the explicit incorporation of joint custody into Law 1098 of 2006 would function as a policy trigger capable of redistributing care, strengthening gender equality, and harmonizing national legislation with international standards oriented toward the best interests of the child.
Referencias
Amato, P. R. (2000). The consequences of divorce for adults and children. Journal of Marriage and Family, 62(4), 1269–1287. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.01269.x
Argentina. Congreso de la Nación. (2005). Ley 26.061: Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. https://abc.gob.ar/secretarias/sites/default/files/2021-06/LEY_26061_proteccion_de_ni_os.pdf
Argentina. Congreso de la Nación. (2005, [Fecha completa de promulgación]). Código Civil y Comercial. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26994-235975/texto#17
Bardach, E. (2000). Problemas de la definición de problemas en el análisis de políticas. En L. Aguilar (Ed.), Problemas públicos y agenda de Gobierno (pp. 219–233). M. A. Porrúa.
Bream, V., & Buchanan, A. (2003). Distress among children whose separated or divorced parents cannot agree arrangements for them. The British Journal of Social Work, 33(2), 227–238. https://doi.org/10.1093/bjsw/33.2.227
Bauserman, R. (2002). Child adjustment in joint-custody versus sole-custody arrangements: A meta-analytic review. Journal of Family Psychology, 16(1), 91–102. https://doi.org/10.1037/0893-3200.16.1.91
Bjarnason, T., Arnarsson, A. M., & Guðmundsdóttir, M. L. (2012). Joint physical custody and emotional well-being: A cross-national and cross-sectional study. Family Court Review, 50(3), 500–512. https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2012.01465.x
Cairney, P. (2012). The role of ideas. En Understanding public policy: Theories and issues (pp. 220–243). Palgrave Macmillan.
Capano, G., & Howlett, M. (2024). Calibration and specification in policy practice: Micro-dimensions of policy design. Policy Design and Practice, 7(2), 115–128. https://doi.org/10.1080/25741292.2024.2353929
Carlsund, A., Eriksson, U., Löfstedt, P., & Sellström, E. (2012). Divorce and children's academic achievement: A longitudinal study of Swedish national register data. European Sociological Review, 28(3), 373–384. https://doi.org/10.1093/esr/jcr093
Chile. Congreso Nacional. (2013). Ley 20.680: Modifica el Código Civil y otros cuerpos legales, con el objeto de proteger la integridad del menor en caso de que sus padres vivan separados. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1052090
Clarke-Stewart, K. A., Vandell, D. L., McCartney, K., Owen, M. T., & Booth, C. (2000). Effects of parental separation and divorce on very young children. Journal of Family Psychology, 14(2), 304–326. https://doi.org/10.1037/0893-3200.14.2.304
Colombia. Congreso de la República. (1974, 26 de mayo). Código Civil Colombiano. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=47292
Colombia. Congreso de la República. (2006, 8 de noviembre). Ley 1098. (Código de la Infancia y la Adolescencia). Diario Oficial No. 46.446. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1098_2006.htm
Colombia. Corte Constitucional. (2020). Sentencia T-033/20. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/t-033-20.htm
Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 44/25. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Conway, C. A., Roy, K., Hurtado Choque, G. A., & Lewin, A. (2020). Family separation and parent–child relationships among Latinx immigrant youth. Journal of Latinx Psychology, 8(4), 300–316. https://doi.org/10.1037/lat0000153
Christoffersen, M. N. (1998). Parental divorce, conflict and well-being: A comparative study. Social Indicators Research, 45(1–3), 99–126. https://doi.org/10.1023/A:1006935709726
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2018). Boletín estadístico: Empoderamiento económico de las mujeres en Colombia, marzo. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/genero/publicaciones/Boletin-Estadistico-ONU-Mujeres-DANE-marzo-2020.pdf
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2022). Encuesta Nacional de Uso del Tiempo (ENUT): Información 2020–2021. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/encuesta-nacional-del-uso-del-tiempo-enut
Estrada, M., & Mena, P. (2020). El ejercicio de la paternidad en hombres que poseen o no la custodia de sus hijos. Un estudio comparativo en la Ciudad de México y Querétaro. En A. Figueroa & A. Salguero (Coords.), Nuevas aristas en el estudio de la paternidad (pp. 225-247). El Colegio de México.
Fabricius, W. V., & Luecken, L. J. (2007). Postdivorce living arrangements, parent conflict, and long-term physical health correlates for children of divorce. Journal of Family Psychology, 21(2), 195–205.
Figueroa, J. y Fronzoni, J. (2014). “Introducción. Paternidad de espacios laborales, salud y educación a la luz de algunas políticas públicas”. En: Figueroa, J. (2014) (coord.). Políticas públicas y la experiencia de ser hombre. Paternidad, espacios sociales, salud y educación. El Colegio de México.
Garriga, A., y Pennoni, F. (2022). The causal effects of parental divorce and parental temporary separation on children’s cognitive abilities and psychological well-being according to parental relationship quality. Social Indicators Research, 161(3), 963–987. https://doi.org/10.1007/s11205-020-02428-2
Gutiérrez, M. (2020). La custodia compartida en la legislación colombiana, una figura controversial. Universidad Pontificia Bolivariana. Facultad de derecho.
Halla, M. (2011). The Effect of Joint Custody on Marriage and Divorce. Journal of Labor Economics, 29(1), 167–174
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2024). Fijación de custodia y cuidado personal. https://www.icbf.gov.co/portafolio-de-servicios-icbf/fijacion-de-custodia-y-cuidado-personal
Jeong, J., Franchett, E. E., Ramos de Oliveira, C. V., Rehmani, K., & Yousafzai, A. K. (2021). Parenting interventions to promote early child development in the first three years of life: A global systematic review and meta-analysis. PLoS Medicine, 18(5), e1003602. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003602
México. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1928). Código Civil para el Distrito Federal. https://transparencia.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/CCD/F.p/df/CCDF.pdf.
McIntosh, J. (2003). Enduring conflict in parental separation: Pathways of impact on child development. Journal of Family Studies, 9(1), 63–80. https://doi.org/10.5172/jfs.9.1.63
Nielsen, L. (2011). Shared Parenting After Divorce: A Review of Shared Residential Parenting Research. Journal of Divorce & Remarriage, 52(8), 586–609.
Peters, G. (2005). The problem of policy problems. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 7(4), 349–370. https://doi.org/10.1080/13876980500319204
Perujo, E. (2020). “La paternidad como relación negociada después de la separación”. En: A. Figueroa & A. Salguero (Coords.), Nuevas aristas en el estudio de la paternidad (pp. 75-105). El Colegio de México
Puerto Rico. LexJuris. (2011, 16 de diciembre). Ley 223 del 16 de diciembre de 2011: Ley protectora de los derechos de los menores en el proceso de adjudicación de custodia. https://bvirtualogp.pr.gov/ogp/Bvirtual/leyesreferencia/PDF/Menores%20de%20Edad/223-2011/223-2011.pdf
Salguero, A. (2020). Un acercamiento al carácter relacional de la presencia y ausencia paternas. En A. Figueroa & A. Salguero (Coords.), Nuevas aristas en el estudio de la paternidad (pp. 75-105). El Colegio de México.
Secretaría Distrital de Integración Social. (2024). Respuesta a solicitud de información: SDQS No. 2904002024.
Shiller, V. M. (1986). The Effects of Joint Custody on Divorcing Families. Child & Adolescent Social Work Journal, 3(1), 17–29.
Xerxa, Y., Rescorla, L. A., Serdarevic, F., Van IJzendorn, M. H., Jaddoe, V. W., Verhulst, F. C., Tiemeier, H. (2019). The Complex Role of Parental Separation in the Association between Family Conflict and Child Problem Behavior. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 49(1), 79–93. https://doi.org/10.1080/15374416.2018.1520118
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores transfieren los derechos patrimoniales de su artículo a la Escuela Superior de Administración Pública - ESAP, manteniendo los derechos morales sobre sus obras. Los artículos de la revista Nova et Vetera se publican bajo la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución - No comercial - Compartir Igual que permite a terceros la copia, reproducción, distribución, comunicación pública de la obra y generación de obras derivadas, siempre y cuando se cite y reconozca al autor original, la primera publicación en esta revista, no se utilice la obra con fines comerciales y la distribución de las obras derivadas se haga bajo una licencia del mismo tipo.
Anteriormente se empleaba la licencia CC BY-NC-ND, pero se cambió a CC BY-NC-SA.
