Inclusión de atributos de calidad en la evaluación de la gestión del conocimiento y la innovación Inclusion of Quality Attributes in the Evaluation of Knowledge and Innovation Management
Main Article Content
-
Gerardo Ramírez Sandoval
- Conceptualization
- Methodology
- Investigation
- Writing – Original Draft Preparation
-
Carlos Eduardo Mejía Salazar
- Supervision
- Methodology
- Investigation
- Writing – Review & Editing
https://orcid.org/0009-0003-5541-0832
How to Cite
Problemática: En Colombia, el Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG) establece atributos de calidad para evaluar la dimensión de Gestión del Conocimiento y la Innovación (GCI) en entidades públicas. Sin embargo, no es claro como los actuales instrumentos oficiales incorporan estos atributos. Objetivo: Examinar la alineación entre los índices oficiales de desempeño de la GCI en las entidades del Distrito Capital de Bogotá y los atributos de calidad establecidos para esta dimensión en el MIPG-versión 5. Metodología: Mediante análisis cualitativo, se evalúa la estructura del Índice de Desempeño Institucional (IDI) 2024 y el Índice de Innovación Pública (IIP) 2023 para determinar su correspondencia con los atributos de calidad. Resultados: El análisis reveló una incorporación parcial de los atributos con algunos elementos representados, pero omitiendo aspectos fundamentales como la incorporación de decisiones institucionales estratégicas en los sistemas de información disponibles. Conclusión: Estos índices constituyen los instrumentos oficiales para medir y comparar la gestión en las entidades del Distrito Capital de Bogotá en esta dimensión, por lo tanto, los líderes de la GCI deben comprender su alcance para identificar aspectos críticos no cubiertos y establecer planes de acción apropiados para consolidar la GCI al interior de las entidades.
Problem statement : In Colombia, the Integrated Planning and Management Model (MIPG) establishes quality attributes to evaluate the Knowledge and Innovation Management (KIM) dimension in public entities. However, it is not clear how current official instruments incorporate these attributes. Objective: To examine the alignment between official KIM performance indices in the entities of the Capital District of Bogotá and the quality attributes established for this dimension in MIPG-version 5. Methodology: Through qualitative analysis, the structure of the Institutional Performance Index (IPI) 2024 and the Public Innovation Index (PII) 2023 are evaluated to determine their correspondence with the quality attributes. Results: The analysis revealed partial incorporation of the attributes, with some elements represented but omitting fundamental aspects such as the incorporation of strategic institutional decisions into available information systems. Conclusion: These indices constitute the official instruments to measure and compare management in the entities of the Capital District of Bogotá in this dimension. Therefore, KIM leaders must understand their scope to identify critical aspects not covered and establish appropriate action plans to consolidate KIM within the entities.
References
Acosta Prado, J. C., y Fischer, A. L. (2013). Condiciones de la gestión del conocimiento, capacidad de innovación y resultados empresariales. Un modelo explicativo. Pensamiento & Gestión, 25-63. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-62762013000200003&nrm=iso
Al Ahbabi, S. A., Singh, S. K., Balasubramanian, S., y Gaur, S. S. (2018). Employee perception of impact of knowledge management processes on public sector performance. Journal of Knowledge Management, 23(2), 351-373. https://doi.org/10.1108/jkm-08-2017-0348
Ali, N., Mustaffa, M. M., Alkawsi, G., y Capretz, L. F. (2024). If you build it, will they come? Exploring the success factors of knowledge management systems in the Malaysian public sector. Heliyon, 10(6), e27093. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e27093
Alves, J. N., Cogo, M. P., Klein, L. L., y Pereira, B. A. D. (2024). Knowledge management drivers and its results: a quantitative study in a public higher education institution. Business Process Management Journal, 30(3), 770-798. https://doi.org/10.1108/bpmj-05-2023-0343
Ashok, M., Al Badi Al Dhaheri, M. S. M., Madan, R., y Dzandu, M. D. (2021). How to counter organisational inertia to enable knowledge management practices adoption in public sector organisations. Journal of Knowledge Management, 25(9), 2245-2273. https://doi.org/10.1108/jkm-09-2020-0700
Cifuentes Martínez, W. E., y Duarte Vega, C. (2023). Creación de valor público desde la perspectiva de los stakeholders. Una revisión semisistemática de literatura. Administración & Desarrollo, 53(1), 1-10. https://doi.org/10.22431/25005227
Comisión Económica para América Latina y el Caribe, C. (2024). Gestión del Conocimiento (GDC). Atributos del Conocimiento. https://biblioguias.cepal.org/GestionDelConocimiento
Davenport, T., y Prusak, L. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know (Vol. 1). https://doi.org/10.1145/348772.348775
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2023a). Formulario Único de Reporte de Avances de la Gestión. https://furag.funcionpublica.gov.co/furag/#/
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2023b). Manual Operativo del Modelo Integrado de Planeación y Gestión. Consejo para la Gestión y Desempeño Institucional (Versión 5).
Durango-Yepes, C. M., y Quiroz-Carvajal, J. (2017). Evaluación de la madurez de la gestión de conocimiento en grandes empresas de Colombia: modelo exploratorio. Pensamiento & Gestión (43), 39-65.
Elempleo.com. (2017). En promedio un colombiano dura tres años en sus empleos. https://www.elempleo.com/co/noticias/investigacion-laboral/en-promedio-un-colombiano-dura-tres-anos-en-sus-empleos-5176
Galvis-Lista, E., y Sánchez-Torres, J. M. (2014). Evaluación de la Gestión del Conocimiento: Una Revisión Sistemática de Literatura. Tendencias, 15, 151-170. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-86932014000200151&nrm=iso
Gamble, J. R. (2020). Tacit vs explicit knowledge as antecedents for organizational change. Journal of Organizational Change Management, 33(6), 1123-1141.
Ganapathy, S., Mansor, Z., y Ahmad, K. (2019). Investigating Factors Affecting Knowledge Management Practices in Public Sectors. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 10(11). https://doi.org/10.14569/IJACSA.2019.0101128
González Marín, Y. O., Canós-Darós, L., y Garcés Giraldo, L. F. (2023). Habilidades directivas: análisis de la relación entre innovación empresarial y negocios internacionales. Administración & Desarrollo, 53(1), 1-24. https://doi.org/10.22431/25005227
Guerra Ramírez, Y. A., y Salgado Martínez, A. L. (2021). Una Metodología para la Identificación y Cierre de Brechas de Conocimiento en el Capital Humano para una Organización Innovadora basada en Conocimiento. GECONTEC: Revista Internacional de Gestión del Conocimiento y la Tecnología, 9(1), 39-60. https://doi.org/10.5281/zenodo.7103193
Hijal-Moghrabi, I., Sabharwal, M., y Ramanathan, K. (2020). Innovation in public organizations: do government reforms matter? International Journal of Public Sector Management, 33(6/7), 731-749. https://doi.org/10.1108/IJPSM-04-2020-0106
Jääskeläinen, A., Sillanpää, V., Helander, N., Leskelä, R.-L., Haavisto, I., Laasonen, V., y Torkki, P. (2020). Designing a maturity model for analyzing information and knowledge management in the public sector. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 52(1), 120-140. https://doi.org/10.1108/vjikms-01-2020-0017
Jurado Zambrano, D. A., Mosquera Carrascal, A., y Espinal Marulanda, J. J. (2023). Relación entre la gestión del conocimiento y la innovación en el sector público: una revisión de literatura. Tendencias, 24(2), 197-230. https://doi.org/10.22267/rtend.232402.233
Kassa, E. T., y Ning, J. (2023). A systematic review on the roles of knowledge management in public sectors: Synthesis and way forwards. Heliyon, 9(11), e22293. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e22293
Kransdorf, A. (1998). Corporate amnesia. European Business Review, 98(6). https://doi.org/10.1108/ebr.1998.05498fab.008
Laihonen, H., Kork, A.-A., y Sinervo, L.-M. (2024). Advancing public sector knowledge management: towards an understanding of knowledge formation in public administration. Knowledge Management Research & Practice, 22(3), 223-233. https://doi.org/10.1080/14778238.2023.2187719
Oliveri, M., y Gualavisi, M. (2016). Antigüedad en el Empleo y Rotación Laboral en América Latina. http://dx.doi.org/10.18235/0010117
Peluffo, M. B., y Catalán Contreras, E. (2002). Introducción a la gestión del conocimiento y su aplicación al sector público. Cepal.
Philipson, S., y Kjellström, E. (2020). When objects are talking: How tacit knowing becomes explicit knowledge. Journal of Small Business Strategy, 30(1), 68-82. https://libjournals.mtsu.edu/index.php/jsbs/article/view/1666
República de Colombia. (2017). Decreto 1499 de 2017. Por medio del cual se modifica el Decreto 1083 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Función Pública, en lo relacionado con el Sistema de Gestión establecido en el artículo 133 de la Ley 1753 de 2015.
Ríos Delgado, T., Pierrend Hernández, S., y Mendoza, E. (2019). La memoria organizacional como factor de competitividad en las organizaciones. Revista Amazônida: Revista do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal do Amazonas, 4(1), 01-15.
Ruiz González, C. A., Quintero Muñoz, M. E., y Durango Yepes, C. M. (2015). Metodología para evaluar la madurez de la gestión del conocimiento en algunas grandes empresas colombianas. Tecnura, 19(43), 20-36. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.tecnura.2015.1.a01
Sokoh, G. C., y Okolie, U. C. (2021). Knowledge management and its importance in modern organizations. Journal of Public Administration, Finance and Law, 20(1), 283-300.
Vivas, A. M., Martínez, J. J., Contreras, E., y Ramírez, M. (2023). Índice de Innovación Publica 2023. Informe de Resultados. https://labcapital.veeduriadistrital.gov.co/indice-2023
Zahedi MR (2024), Nonaka and Takeuchi knowledge management model based on institutional and infrastructure factors. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 55(6), 1394–1414, https://doi.org/10.1108/VJIKMS-02-2023-0033
Zambrano-Gutiérrez, J. C., y Puppim de Oliveira, J. A. (2021). The Dynamics of Sources of Knowledge on the Nature of Innovation in the Public Sector: Understanding Incremental and Transformative Innovations in Local Governments. Journal of Public Administration Research and Theory, 32(4), 656-670. https://doi.org/10.1093/jopart/muab053
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The authors transfer the patrimonial rights of their article to the Escuela Superior de Administración Pública - ESAP, while retaining the moral rights to their works. Articles in the journal Administración & Desarrollo are subject to the Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike Attribution License that allows third parties to copy, reproduce, distribute, publicly communicate the work, and create derivative works, provided that the original author is cited and acknowledged, the first publication in this journal is indicated, the work is not used for commercial purposes, and the distribution of derivative works is done under a license of the same type.
The CC BY-NC-ND license was previously used, but it was changed to CC BY-NC-SA.
