Publicado:
jul. 31, 2016
La RSE: una teoría, diferentes visiones aplicadas The CSR: a theory, different perspectives applied
Conteúdo do artigo principal
Dentro de los mercados existen varios factores que inciden en el crecimiento y desarrollo de los mismos. En esta propuesta se pretende mostrar la relación entre la organización y su incidencia dentro de las políticas de responsabilidad social empresarial.
Among the markets there are several factors that have part in their own growth and development. This paper aims to show the relationship between the organization and its impact in the policies of corporate social responsibilities.
Palavras-chave:
Community relations, corporate cultur, ethical ethics, executives, morality, social responsibility
organizacional, responsabilidad social, economía
organizacional, responsabilidad social, economía
Acemoglu, D., y Robinson, J. (2012). Por qué fracasan los países: Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza (M. Madera, Trans.). Bogotá: Grupo Planeta.
Ackerman, F. y Eden, C. (2011). Strategic management of stakeholders: Theory an practice. Long Range planning, 44(3), 179-196.
Ader, J. (1993). Organizaciones. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Alvarado, A (2007). Marketing y Responsabilidad Social Empresarial: Un mapa de navegación. Teoría y Praxis, 4, 113-148
Amaya, J. (2005). Gerencia: Planeación & Estrategia. Bogotá: Universidad Santo Tomás de Aquino.
Argandoña, A. (1998). La teoría de los stakeholders y el bien común (vol. 355). Barcelona: IESE.
Bakan, J. (2006). La Corporación: la búsqueda patológica de lucro y poder (J. Conde, Trans.). Barcelona: Volter.
Barney, J. (1986). Types of competition and the theory of strategy: Toward an integrative framework. Academy of management review, 11(4), 791-800.
Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida (M. Rosenberg, Trans.). Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2012). Daños colaterales: Desigualdades sociales en la era global. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Becker, G. (1978). The economic approach to human behavior. Chicago: University of Chicago Press.
Bertalanffy, L. (1984). Teoría general de los sistemas: fundamentos, desarrollo, aplicaciones. México: Fondo de Cultura Económica.
Bontis, N., Crossan, M., y Hulland, J. (2002). Managing an organizational learning system by aligning stocks and flows. Journal of management studies, 39(4), 437-469.
Boyatzis, R. (1982). The Competent Manager: A Model for Effective Performance. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Bryson, J., y Crosby, B. (2005). Leadership for the common good. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Castanias, R, y Helfat, C. (1991). Managerial resources and rents. Journal of management, 17(1), 155-171.
Caves, R. (1980). Industrial organization, corporate strategy and structure. Journal of economic literature, 17(1), 1-25.
Coase, R. (1937). The nature of the firm. Económica, 4(16), 386-405.
Conner, K. (1991). A historical comparison of resource-based theory and five schools of thought within industrial organization economics: do we have a new theory of the firm? Journal of management, 17(1), 121-154.
Chan, W., y Mauborgne, R. (2005). La estrategia del océano azul: cómo crear en el mercado espacios no disputados en los que la competencia sea irrelevante. Barcelona: Ediciones Granica.
Chomsky, N., y Ramonet, I. (2010). Cómo nos venden la moto. Barcelona: Icaria.
Dinero. (2000). Entrevista al profesor Austin de la Harvad Business School. 65.
Friedman, A., y Miles, S. (2006). Stakeholder, theory and practice. Oxford, University Press.
Friedman, T. (2005). La tierra es plana: breve historia del mundo globalizado del siglo XXI. Bogotá: Planeta Colombiana.
Garcés, C. (2007). Marketing y responsabilidad social empresarial (RSE). Ponencia Primer Congreso Iberoamericano de RSE, octubre 10-12 de 2007. Cali, Colombia: Universidad Santiago de Cali.
Garcés, C. (2012). En equlibrio no hay crisis: crítica a los supuestos neoclásicos. Revista Finanzas y Política Ecónomica, 4(1), 83-11. Enero-junio de 2012. Bogotá: Universidad Catolica de Colombia.
Garzón, M. (2005). Modelo intraemprendedor para la innovación. Bogotá: Colección Lecciones Centro Editorial Universidad del Rosario.
Grant, R. (1991). The Resource-based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. In M. Zack (Ed.), Knowledge and Strategy (pp. 3-23). Massachusetts: Butterworth-Heinemann.
Herrera, D. (1998). América Latina y la fenomenología (Vol. 7). México: Universidad Pontificia de México.
Hoyos, G., y Vargas, G. (1996). La teoría de la acción comunicativa como nuevo paradigma de investigación en ciencias sociales: ciencias de la discusión. Bogotá: Arfo.
Husserl, E. (1987). El espíritu común: Gemeingeis. Obra Póstuma.
Jaramillo, J. (2007). Evolución histórica de los conceptos de responsabilidad social empresarial y balance social. Semestre económico, 10(20), 87-102.
Jensen, M., y Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
Lucia, A., y Lepsinger, R. (1999). The Art and Science of Competency Models: Pinpointing Critical Success Factors in Organizations. San Francisco: Jossey Bass.
McClelland, D. (1968). La sociedad ambiciosa: factores psicológicos en el desarrollo económico. Madrid: Guadarrama.
Mill, J. (1997). Ensayos sobre algunas cuestiones disputadas en economía política. Madrid: Alianza Editorial.
Orrego, C. (2009). La fenomenología y el emprendimiento. Pensamiento & Gestión, 3(27), 235-252.
Patel, R. (2012). Cuando nada vale nada. Bogotá: Icono Editorial.
Penrose, E. (1958). The Theory of the Growth of the Firm. New york: Wiley.
Pey, J. (2010). Alineación y consumo. Revista internacional de filosofía, 4(51), 59-75.
Porter. (1991a). La ventaja competitiva de las naciones. Barcelona: Plaza y Janés.
Porter. (1991b). Towards a dynamic theory of strategy. Strategic management journal, 12(S2), 95-117.
Rivera, H., y Malaver, M. (2011). La organización: los stakeholders y la responsabilidad social. Borradores de Investigación: Serie documentos administración, 97.
Roser, I. (2005). Guía de la responsabilidad social corporativa para las pymes. España: Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa-Fundación El Monte.
Rubin, P. (1973). The expansion of firms. The Journal of Political Economy, 81(4), 936-949.
Rumelt, R. (1984). Toward a strategic theory of the firm. In R. Lamb (Ed.), Competitive Strategic Management (pp. 556-570). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Sandel, M. (2013). Lo que el dinero no puede comprar: Los límites morales del mercado. Barcelona: Editorial Debate.
Schutz, A. (2003). El problema de la realidad social: Escritos I (Natanson, M., & Míguez, N. Trans. 2 ed.). Buenos Aires: Amorrortu.
Sen, A. (2000). Development as Freedom. New York: Knopf Doubleday Publishing Group.
Simon, H. (1957). A behavioral model of rational choice, in models of man, social and rational: mathematival essay on rational human behavior in a social setting. New york: Wyley.
Steer, R. (1981). Introduction to Organizational Behavior. Glenview Ilinois: Scott, Foresman and Co.
Stiglitz, J. (2010). Caída libre: El libre mercado y el hundimiento de la economía mundial. Bogotá: Editorial Taurus.
Teece, D., Pisano, G., y Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 18(7), 509-533.
Vallaeys, F., De la Cruz, C., y Sasia, P. (2009). Responsabilidad social universitaria: manual de primeros pasos. México: Inter-American Development Bank, McGraw Hill.
Ackerman, F. y Eden, C. (2011). Strategic management of stakeholders: Theory an practice. Long Range planning, 44(3), 179-196.
Ader, J. (1993). Organizaciones. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Alvarado, A (2007). Marketing y Responsabilidad Social Empresarial: Un mapa de navegación. Teoría y Praxis, 4, 113-148
Amaya, J. (2005). Gerencia: Planeación & Estrategia. Bogotá: Universidad Santo Tomás de Aquino.
Argandoña, A. (1998). La teoría de los stakeholders y el bien común (vol. 355). Barcelona: IESE.
Bakan, J. (2006). La Corporación: la búsqueda patológica de lucro y poder (J. Conde, Trans.). Barcelona: Volter.
Barney, J. (1986). Types of competition and the theory of strategy: Toward an integrative framework. Academy of management review, 11(4), 791-800.
Bauman, Z. (2002). Modernidad líquida (M. Rosenberg, Trans.). Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Z. (2012). Daños colaterales: Desigualdades sociales en la era global. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Becker, G. (1978). The economic approach to human behavior. Chicago: University of Chicago Press.
Bertalanffy, L. (1984). Teoría general de los sistemas: fundamentos, desarrollo, aplicaciones. México: Fondo de Cultura Económica.
Bontis, N., Crossan, M., y Hulland, J. (2002). Managing an organizational learning system by aligning stocks and flows. Journal of management studies, 39(4), 437-469.
Boyatzis, R. (1982). The Competent Manager: A Model for Effective Performance. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Bryson, J., y Crosby, B. (2005). Leadership for the common good. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Castanias, R, y Helfat, C. (1991). Managerial resources and rents. Journal of management, 17(1), 155-171.
Caves, R. (1980). Industrial organization, corporate strategy and structure. Journal of economic literature, 17(1), 1-25.
Coase, R. (1937). The nature of the firm. Económica, 4(16), 386-405.
Conner, K. (1991). A historical comparison of resource-based theory and five schools of thought within industrial organization economics: do we have a new theory of the firm? Journal of management, 17(1), 121-154.
Chan, W., y Mauborgne, R. (2005). La estrategia del océano azul: cómo crear en el mercado espacios no disputados en los que la competencia sea irrelevante. Barcelona: Ediciones Granica.
Chomsky, N., y Ramonet, I. (2010). Cómo nos venden la moto. Barcelona: Icaria.
Dinero. (2000). Entrevista al profesor Austin de la Harvad Business School. 65.
Friedman, A., y Miles, S. (2006). Stakeholder, theory and practice. Oxford, University Press.
Friedman, T. (2005). La tierra es plana: breve historia del mundo globalizado del siglo XXI. Bogotá: Planeta Colombiana.
Garcés, C. (2007). Marketing y responsabilidad social empresarial (RSE). Ponencia Primer Congreso Iberoamericano de RSE, octubre 10-12 de 2007. Cali, Colombia: Universidad Santiago de Cali.
Garcés, C. (2012). En equlibrio no hay crisis: crítica a los supuestos neoclásicos. Revista Finanzas y Política Ecónomica, 4(1), 83-11. Enero-junio de 2012. Bogotá: Universidad Catolica de Colombia.
Garzón, M. (2005). Modelo intraemprendedor para la innovación. Bogotá: Colección Lecciones Centro Editorial Universidad del Rosario.
Grant, R. (1991). The Resource-based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. In M. Zack (Ed.), Knowledge and Strategy (pp. 3-23). Massachusetts: Butterworth-Heinemann.
Herrera, D. (1998). América Latina y la fenomenología (Vol. 7). México: Universidad Pontificia de México.
Hoyos, G., y Vargas, G. (1996). La teoría de la acción comunicativa como nuevo paradigma de investigación en ciencias sociales: ciencias de la discusión. Bogotá: Arfo.
Husserl, E. (1987). El espíritu común: Gemeingeis. Obra Póstuma.
Jaramillo, J. (2007). Evolución histórica de los conceptos de responsabilidad social empresarial y balance social. Semestre económico, 10(20), 87-102.
Jensen, M., y Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
Lucia, A., y Lepsinger, R. (1999). The Art and Science of Competency Models: Pinpointing Critical Success Factors in Organizations. San Francisco: Jossey Bass.
McClelland, D. (1968). La sociedad ambiciosa: factores psicológicos en el desarrollo económico. Madrid: Guadarrama.
Mill, J. (1997). Ensayos sobre algunas cuestiones disputadas en economía política. Madrid: Alianza Editorial.
Orrego, C. (2009). La fenomenología y el emprendimiento. Pensamiento & Gestión, 3(27), 235-252.
Patel, R. (2012). Cuando nada vale nada. Bogotá: Icono Editorial.
Penrose, E. (1958). The Theory of the Growth of the Firm. New york: Wiley.
Pey, J. (2010). Alineación y consumo. Revista internacional de filosofía, 4(51), 59-75.
Porter. (1991a). La ventaja competitiva de las naciones. Barcelona: Plaza y Janés.
Porter. (1991b). Towards a dynamic theory of strategy. Strategic management journal, 12(S2), 95-117.
Rivera, H., y Malaver, M. (2011). La organización: los stakeholders y la responsabilidad social. Borradores de Investigación: Serie documentos administración, 97.
Roser, I. (2005). Guía de la responsabilidad social corporativa para las pymes. España: Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa-Fundación El Monte.
Rubin, P. (1973). The expansion of firms. The Journal of Political Economy, 81(4), 936-949.
Rumelt, R. (1984). Toward a strategic theory of the firm. In R. Lamb (Ed.), Competitive Strategic Management (pp. 556-570). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Sandel, M. (2013). Lo que el dinero no puede comprar: Los límites morales del mercado. Barcelona: Editorial Debate.
Schutz, A. (2003). El problema de la realidad social: Escritos I (Natanson, M., & Míguez, N. Trans. 2 ed.). Buenos Aires: Amorrortu.
Sen, A. (2000). Development as Freedom. New York: Knopf Doubleday Publishing Group.
Simon, H. (1957). A behavioral model of rational choice, in models of man, social and rational: mathematival essay on rational human behavior in a social setting. New york: Wyley.
Steer, R. (1981). Introduction to Organizational Behavior. Glenview Ilinois: Scott, Foresman and Co.
Stiglitz, J. (2010). Caída libre: El libre mercado y el hundimiento de la economía mundial. Bogotá: Editorial Taurus.
Teece, D., Pisano, G., y Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 18(7), 509-533.
Vallaeys, F., De la Cruz, C., y Sasia, P. (2009). Responsabilidad social universitaria: manual de primeros pasos. México: Inter-American Development Bank, McGraw Hill.
Rubio Guerrero, G., e Fierro Celis, F. A. (2016). La RSE: una teoría, diferentes visiones aplicadas. Administración & Desarrollo, 46(2), 160–174. https://doi.org/10.22431/25005227.77
La revista Administración & Desarrollo publica bajo la licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución - No comercial - Sin obra derivada 4.0 . Por ello las personas que publican con nuestra revista, aceptan los siguientes términos:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución - No comercial - Sin obra derivada que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet una vez haya sido publicada. Lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
