Enfoque y alcance

Nova et Vetera es una revista científica, arbitrada, con periodicidad anual y un modelo de publicación continua, editada desde 1990 por la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). Su objetivo principal es consolidarse como un espacio de intercambio, diálogo y circulación de producción científica disciplinar e interdisciplinar sobre derechos humanos, construcción de paz y territorio como eje transversal de análisis de diversos fenómenos sociales, en Colombia y América Latina.

Se dirige a estudiantes de pregrado y de posgrado, investigadores/as, funcionarios de sectores público y privado e interesados en la reflexión, investigación y acción en territorio, derechos humanos y paz, en los ámbitos local, nacional y regional. Nova et Vetera se concentra en la difusión de artículos originales e inéditos de investigación, reflexión y revisión, así como reseñas, en español e inglés.

Proceso de evaluación

El proceso de evaluación de contribuciones consta de tres fases: la primera inicia con el sometimiento de todos los artículos a un proceso de revisión del cumplimiento de criterios de forma y verificación de envío de formatos. Así mismo, se realiza una revisión de originalidad, a través del software Turnitin para detección de similitud y de escritura con IA.

La segunda fase consta de la evaluación de artículos, bajo la modalidad de doble ciego. En esta se seleccionan evaluadores expertos en la temática del manuscrito, según conocimientos, publicaciones y experiencia de investigación. Las/os evaluadores se encargan de definir la pertinencia del artículo como parte de la discusión en torno a la temática de cada número. Los posibles resultados de evaluación son:

1. Aprobado.
2. Aprobado con modificaciones menores.
3. Aprobado con correcciones sustanciales.
4. Rechazado.

En caso que dos conceptos no concuerden (un aprobado y un reprobado), el artículo se envía a un/a tercer evaluador/a, quien define la pertinencia de la publicación.

La tercera fase incluye la corrección del manuscrito a cargo del/a autor/a, quien debe enviar el texto corregido con control de cambios. Adicionalmente, debe diligenciar en su totalidad el formato de solicitud de revisiones, en el que explique las modificaciones realizadas y la justificación de las observaciones que no se aceptan.

En caso de aprobación, la revista notificará a los autores. Al recibir la notificación de publicación, el/la autor/a establece el compromiso de mantener permanente comunicación y respuesta para aprobar las pruebas de corrección de estilo y diagramación.

Frecuencia de publicación

La revista tiene una periodicidad anual. Con el fin de favorecer la circulación de conocimiento, la revista publica de manera continua los artículos que hayan cumplido el proceso editorial.

Política de acceso abierto

Nova et Vetera proporciona acceso abierto y libre a todos sus contenidos; sin barreras legales, económicas o tecnológicas, de esta manera, promueve la democratización y apropiación social del conocimiento especializado y financiado con recursos públicos. El envío y publicación de manuscritos son completamente gratis. Para facilitar el acceso y uso del contenido, la Revista define la siguiente licencia de publicación y uso de los artículos:

Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) Texto completo: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Política ética 

La revista Nova et Vetera asume un compromiso con la integridad científica, la transparencia y las buenas prácticas editoriales en todas las etapas del proceso de publicación. Esta política declara públicamente los principios, deberes y procedimientos que rigen la relación entre autores, evaluadores y equipo editorial, incluyendo los mecanismos de corrección y retractación de artículos publicados. Aplica a autores, evaluadores pares, comité editorial y equipo de gestión de la revista.

La revista publica exclusivamente artículos de investigación, revisión y reflexión inéditos en derechos humanos, construcción de paz y territorio.

Nova et Vetera adopta como marco de referencia los diagramas de flujo sobre el manejo de problemas éticos en la publicación sugeridos por el Comité de Ética de las Publicaciones (COPE), los principios de transparencia y mejores prácticas en publicaciones académicas del COPE, y  la ética en la publicación del Consejo de Editores Científicos (CSE).

La revista aplica estos lineamientos en la gestión de alegaciones de mala conducta, autoría, conflictos de interés, revisión por pares, y en sus políticas de corrección y retractación, desarrolladas a continuación.

Fuente: Committee on Publication Ethics (COPE). "Core Practices", https://publicationethics.org/core-practices. Véase también COPE & STM, "International Standards for Editors and Authors": https://publicationethics.org/international-standards-editors-and-authors, Diagramas de flujo COPE: https://publicationethics.org/guidance?f%5B0%5D=type%3A16 y Ética en la publicación del Consejo de Editores Científicos (CSE): https://www.councilscienceeditors.org/recommendations-for-promoting-integrity-in-scientific-journal-publications

Responsabilidades de los autores 

• Solo se consideran artículos inéditos, no publicados ni sometidos simultáneamente en otro medio.
• Solo figuran como autores quienes contribuyeron sustancialmente a la concepción, el diseño, el análisis o la redacción del trabajo, aprobaron la versión final y aceptan responsabilidad por su contenido. Cualquier cambio de autoría requiere consentimiento escrito de todos los autores.
• Todo fragmento de un texto ya publicado (propio o ajeno) debe citarse adecuadamente; omitirlo se considera plagio y es causal de rechazo o retractación.
• Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés, ya sea de relaciones económicas, institucionales o personales que puedan influir en los resultados, y las fuentes de financiación del estudio.
• Los autores deben cumplir con los requisitos legales, éticos, de financiación e institucionales, para la recopilación, almacenamiento, confidencialidad y uso de datos, especialmente los personales.

Responsabilidades del editor y equipo editorial

• Deciden qué se publica con base exclusivamente en el mérito académico, sin discriminación de ningún tipo.
• Garantizan la confidencialidad del proceso y la independencia editorial frente a intereses comerciales o institucionales.
• Verifican que cada artículo sometido sea inédito y no haya sido enviado simultáneamente a otra publicación ni divulgado previamente por ningún medio digital o impreso.
• Velan por la calidad científica de los contenidos mediante la evaluación de pares externos idóneos.
• Garantizan el cumplimiento de los criterios de autoría —incluidas las aprobaciones correspondientes de la versión del manuscrito, el orden de los autores, el envío y la política editorial de la revista—.
• Atienden las denuncias sobre posibles faltas éticas conforme a los lineamientos del COPE y de las instancias institucionales pertinentes, protegiendo la integridad de las obras mediante correcciones o retractaciones cuando resulte necesario.
• Solicitar a los autores la declaración de sus posibles conflictos de interés.

Responsabilidades de los evaluadores

Los evaluadores cumplen un papel fundamental en la calidad y la continuidad de las publicaciones científicas, ya que de ellos depende que los contenidos publicados sean rigurosos. Por esta razón, tienen a su cargo una serie de responsabilidades:

• Examinar la investigación con profundidad, seriedad y honestidad.
• Manifestar cualquier conflicto de intereses que pudieran tener y, en caso de presentarse, declinar la invitación a evaluar.
• Mantener en reserva tanto los datos del estudio como el anonimato del proceso; declinar también la invitación cuando el tema del artículo se aleje de su área de especialidad.
• Actuar con objetividad, claridad y rigor técnico, sustentando siempre sus conceptos y devoluciones.
• Expresar sus observaciones con respeto, absteniéndose de exigir a los autores requisitos ajenos al propósito de la investigación.
• Alertar al editor cuando adviertan indicios o encuentren evidencia que ponga en duda la integridad del trabajo evaluado, como plagio, autoplagio, manipulación de datos o sesgos en la investigación.

Uso de sistemas de Inteligencia Artificial

En concordancia con las orientaciones de COPE, https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools, y los lineamientos éticos de la Declaración de Heredia, Administración & Desarrollo permite su uso con criterios claros de responsabilidad, transparencia y rigor académico. Véase https://revistas.esap.edu.co/index.php/admindesarro/IA

Manejo de alegaciones de mala conducta

Ante alegaciones de mala conducta científica (fabricación o falsificación de datos, plagio, publicación duplicada, autoría fraudulenta, entre otras), la revista realiza una evaluación preliminar, notifica confidencialmente a los autores y les da oportunidad de respuesta, investiga con apoyo de evaluadores o expertos externos cuando es necesario, y adopta una decisión motivada que puede derivar en el rechazo del manuscrito, una corrección, una declaración de preocupación editorial o una retractación.

Política de correcciones (fe de erratas)

La revista publica una corrección cuando, tras la publicación, se identifica un error menor que no compromete la validez científica del trabajo (errores tipográficos, de filiación, de tablas o cifras, o de referencias bibliográficas). La corrección se publica como una nota independiente, enlazada al artículo original, indicando la fecha y una descripción del error corregido; el artículo original se conserva sin alteraciones retroactivas. Si el error compromete la validez del trabajo, el caso se remite al procedimiento de retractación.

Política de retractación 

Siguiendo las directrices de COPE, la revista retracta un artículo cuando existe evidencia sólida de que sus resultados no son confiables por error grave o mala conducta, entre ellas: fabricación o falsificación de datos, plagio o autoplagio, publicación duplicada, autoría fraudulenta, incumplimiento grave de la ética en investigación con seres humanos, omisión relevante de conflictos de interés, o solicitud motivada de los propios autores.

El procedimiento incluye: notificación confidencial a los autores y oportunidad de respuesta (mínimo 15 días hábiles), investigación por el comité editorial —con apoyo externo cuando sea necesario—, decisión motivada y por escrito, y publicación de una nota de retractación de acceso abierto que indique el motivo y la fecha.

El artículo retractado permanece disponible en el sitio web, identificado con la marca "RETRACTADO" en el PDF y en la página del artículo, enlazada a la nota de retractación; sus metadatos se actualizan en consecuencia y no se elimina el registro, salvo orden judicial o riesgo grave para la salud o seguridad pública. Cuando exista una alegación grave aún en investigación, la revista podrá publicar una declaración de preocupación editorial mientras se resuelve el caso.

Quejas, apelaciones y contacto

Quien considere que una decisión editorial no se ajustó a esta política puede presentar una queja o apelación motivada, a través de nova.vetera@esap.edu.co

Política de uso de inteligencia artificial

En concordancia con las orientaciones de COPE y los lineamientos éticos de la Declaración de Heredia, Nova et Vetera permite su uso con criterios claros de responsabilidad, transparencia y rigor académico. A continuación, se establecen las condiciones para su adecuada utilización:

1. Responsabilidad y autoría humana

La autoría de los trabajos publicados en la revista recae exclusivamente en personas. Solo los seres humanos pueden asumir la creación intelectual, la toma de decisiones y la responsabilidad ética y legal frente al contenido presentado. Por esta razón, los sistemas de IA —incluyendo modelos de lenguaje, asistentes conversacionales o herramientas de generación automática de contenido— no pueden ser reconocidos como autores en ninguna circunstancia.

2. Transparencia en el uso de IA

El empleo de IA en los procesos de investigación y de elaboración de textos científicos debe declararse de manera explícita en el manuscrito. No es aceptable su uso para la redacción de artículos, sobre todo de apartados como discusión o conclusiones. La declaración debe ser clara y permitir comprender cómo intervino la herramienta. Esta información deberá incluir, como mínimo:

• El nombre del modelo de IA utilizado, su versión y la fecha de uso.
• La finalidad específica para la cual se empleó la herramienta.
• Una descripción de los productos generados por la IA que fueron incorporados al manuscrito.
• Las citas y referencias bibliográficas correspondientes al modelo o recurso de IA empleado, cuando estas sean posibles.

El objetivo de esta declaración es garantizar la transparencia, reproducibilidad y trazabilidad del proceso investigativo.

3. Responsabilidad sobre la veracidad y calidad del contenido

El uso de IA no exime a las personas autoras de su obligación de verificar la exactitud, pertinencia y originalidad de la información incluida en el manuscrito. Es responsabilidad de quienes firman el artículo:

• Examinar y validar cualquier contenido generado por IA (referencias fantasma, por ejemplo).
• Evitar la reproducción de errores, sesgos, desinformación o afirmaciones infundadas.
• Asegurarse de que los textos resultantes sean reelaborados críticamente para producir conocimiento propio y no una simple reformulación automática.
• Garantizar que no se incurra en plagio, autoplagio, invención de datos u otras prácticas indebidas vinculadas al uso inapropiado de IA.

4. Revisión editorial

La revista se reserva el derecho de solicitar aclaraciones adicionales sobre el uso de IA, requerir ajustes al manuscrito o rechazar textos que no cumplan con esta política. El uso inadecuado u ocultamiento de la intervención de IA podrá considerarse falta ética y derivar en acciones editoriales pertinentes. A fin de evitar porcentajes elevados de escritura con IA en los reportes que genera Turnitin, se les solicita a los autores abstenerse de utilizar modelos de IA para hacerle corrección de estilo a sus manuscritos.

Política de preservación digital

Nova et Vetera participa en la red de preservación digital de la Public Knowledge Project Preservation Network (PKP PN) que permite la preservación digital a largo plazo en caso de que la revista dejase de estar en línea. El programa LOCKSS permite una preservación descentralizada y distribuida del acceso a largo plazo de las versiones auténticas de los manuscritos.

Ver manifiesto LOCKSS de la revista Nova et Vetera.