Publicado:
dic 1, 2014
La responsabilidad internacional del Estado colombiano en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Contenido principal del artículo
Este artículo presenta los resultados de una investigación elaborada por el grupo en Derechos Humanos “Mandela”. Su propósito es analizar el conjunto de sentencias y pronunciamientos de los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (2006-2013) que desarrolla los conceptos de responsabilidad internacional del Estado colombiano por el incumplimiento y de violación de los compromisos adquiridos en el plano internacional, contenidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Palabras clave:
Responsabilidad del Estado, tratados internacionales, Sistema Interamericano de Derechos Humanos, compromisos internacionales.
Aponte, D. y Restrepo, J. (ed.). (2009). Guerra y violencias en Colombia: herramientas e interpretaciones. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Barboza, J. (2003). Derecho Internacional Público. Buenos Aires: Zavala.
Ballentine, K. y Nitzschke, H. (2003). International Peace Academy. New York: Beyond Greed and Grievance.
Ballentine, K. y Sherman, J. (2003). The Political Economy of Armed Conflict: Beyond Greed and Grievance. Londres:Lynne Rienner Publishers, Inc.
Camargo, P. (1983). Tratado de Derecho Internacional. Bogotá: Temis.
Carrillo Salcedo, J. (1969). Soberanía del Estado y Derecho Internacional. Madrid: Siglo del Hombre.
Colombia. (2013). Centro Nacional de Memoria Histórica y Grupo de Memoria Histórica. ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Presidencia de la República.
Goldstone, J.; Gurr, T.; Marshall, M. y Vargas, J. (2004). It’s all about state structure: New findings on revolutionary origins from global data. En Yaffe, L. (2011). Conflicto armado en Colombia: análisis de las causas económicas, sociales e institucionales de la oposición violenta. Miami: Universidad de Miami.
Gómez, C. (2001). Economía y violencia en Colombia. En Martínez, A. (2001). Economía, crimen y conflicto. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Económicas.
Huertas, O. et ál. (2005). Convención Americana de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia-Editorial Ibáñez.
Jiménez de Aréchaga, E. (1980). El Derecho Internacional Contemporáneo. Buenos Aires: Albatros.
Jaime-Contreras, M. (2003). Conflicto armado en Colombia. Revista de Derecho, 19, 119-125.
Jofre-Santalucia, J., Ocampo-Sefrian, P.(2001). Responsabilidad internacional del Estado por incumplimiento de las obligaciones internacionales. Monografía de grado no publicada para optar el título de abogada. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Medina-Gutiérrez, F. (2009). El conflicto armado en Colombia: nuevas tendencias, viejos sufrimientos. Misión Jurídica Revista de Derecho y Ciencias Jurídicas, enero-diciembre, 191-177.
Organización de Estados Americanos. (2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso masacre de Pueblo Bello; caso de la masacre de Mapiripán y condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión consultiva oc-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A n.° 18.
Organización de Estados Americanos. (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Penal Miguel Castro Castro. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C n.° 160.
Organización de Estados Americanos. (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta. Sentencia de 26 de noviembre de 2006. Serie C n.° 162.
Organización de Estados Americanos. (2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso 19 comerciantes. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C n.° 109.
Organización de Estados Americanos. (2002). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantos. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Serie C n.° 97.
Organización de Estados Americanos. (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las masacres de Ituango. Sentencia de 1.° de julio de 2006. Serie C n.° 148.
Organización de Estados Americanos. (2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión consultiva oc-18/03. Serie A n.° 18.
Peco-Yestes, M. y Peral-Fernández, L. (2006). El conflicto en Colombia. Madrid: Universidad Carlos III.
Rousseau, C. (1966). Derecho Internacional Público. Barcelona: Ariel.
Rodríguez, J. (2007). La responsabilidad internacional del Estado: el caso de las plantas de celulosa y los bloqueos en el río Uruguay. Revista International Law Review, 10, 43-74.
Sánchez, F. (2007). Las cuentas de la violencia: ensayos económicos sobre el conflicto y el crimen en Colombia. Bogotá: Norma.
Uprimny, R. (2001). El laboratorio colombiano: narcotráfico y administración de justicia en Colombia. En B. De Sousa
Santos y M. Garcia (Eds.) El caleidoscopio de la justicia colombiana. Bogotá, Colombia: Uniandes, un, Siglo del Hombre.
Yaffe, L. (2011). Conflicto armado en Colombia: análisis de las causas económicas, sociales e institucionales de la oposición violenta. Revista CS, 8 , 187-208
Barboza, J. (2003). Derecho Internacional Público. Buenos Aires: Zavala.
Ballentine, K. y Nitzschke, H. (2003). International Peace Academy. New York: Beyond Greed and Grievance.
Ballentine, K. y Sherman, J. (2003). The Political Economy of Armed Conflict: Beyond Greed and Grievance. Londres:Lynne Rienner Publishers, Inc.
Camargo, P. (1983). Tratado de Derecho Internacional. Bogotá: Temis.
Carrillo Salcedo, J. (1969). Soberanía del Estado y Derecho Internacional. Madrid: Siglo del Hombre.
Colombia. (2013). Centro Nacional de Memoria Histórica y Grupo de Memoria Histórica. ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Presidencia de la República.
Goldstone, J.; Gurr, T.; Marshall, M. y Vargas, J. (2004). It’s all about state structure: New findings on revolutionary origins from global data. En Yaffe, L. (2011). Conflicto armado en Colombia: análisis de las causas económicas, sociales e institucionales de la oposición violenta. Miami: Universidad de Miami.
Gómez, C. (2001). Economía y violencia en Colombia. En Martínez, A. (2001). Economía, crimen y conflicto. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Económicas.
Huertas, O. et ál. (2005). Convención Americana de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia-Editorial Ibáñez.
Jiménez de Aréchaga, E. (1980). El Derecho Internacional Contemporáneo. Buenos Aires: Albatros.
Jaime-Contreras, M. (2003). Conflicto armado en Colombia. Revista de Derecho, 19, 119-125.
Jofre-Santalucia, J., Ocampo-Sefrian, P.(2001). Responsabilidad internacional del Estado por incumplimiento de las obligaciones internacionales. Monografía de grado no publicada para optar el título de abogada. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Medina-Gutiérrez, F. (2009). El conflicto armado en Colombia: nuevas tendencias, viejos sufrimientos. Misión Jurídica Revista de Derecho y Ciencias Jurídicas, enero-diciembre, 191-177.
Organización de Estados Americanos. (2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso masacre de Pueblo Bello; caso de la masacre de Mapiripán y condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión consultiva oc-18/03 de 17 de septiembre de 2003. Serie A n.° 18.
Organización de Estados Americanos. (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso del Penal Miguel Castro Castro. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C n.° 160.
Organización de Estados Americanos. (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Cantuta. Sentencia de 26 de noviembre de 2006. Serie C n.° 162.
Organización de Estados Americanos. (2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso 19 comerciantes. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C n.° 109.
Organización de Estados Americanos. (2002). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantos. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Serie C n.° 97.
Organización de Estados Americanos. (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso de las masacres de Ituango. Sentencia de 1.° de julio de 2006. Serie C n.° 148.
Organización de Estados Americanos. (2003). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión consultiva oc-18/03. Serie A n.° 18.
Peco-Yestes, M. y Peral-Fernández, L. (2006). El conflicto en Colombia. Madrid: Universidad Carlos III.
Rousseau, C. (1966). Derecho Internacional Público. Barcelona: Ariel.
Rodríguez, J. (2007). La responsabilidad internacional del Estado: el caso de las plantas de celulosa y los bloqueos en el río Uruguay. Revista International Law Review, 10, 43-74.
Sánchez, F. (2007). Las cuentas de la violencia: ensayos económicos sobre el conflicto y el crimen en Colombia. Bogotá: Norma.
Uprimny, R. (2001). El laboratorio colombiano: narcotráfico y administración de justicia en Colombia. En B. De Sousa
Santos y M. Garcia (Eds.) El caleidoscopio de la justicia colombiana. Bogotá, Colombia: Uniandes, un, Siglo del Hombre.
Yaffe, L. (2011). Conflicto armado en Colombia: análisis de las causas económicas, sociales e institucionales de la oposición violenta. Revista CS, 8 , 187-208
Huertas Díaz, O. (2014). La responsabilidad internacional del Estado colombiano en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Nova et Vetera, 23(67), 28–37. https://doi.org/10.22431/25005103.23
La revista Nova et Vetera publica bajo la licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución - No comercial - Sin obra derivada 4.0 . Por ello las personas que publican con nuestra revista, aceptan los siguientes términos:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución - No comercial - Sin obra derivada que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet una vez haya sido publicada. Lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
